|
La lecture du texte, partie I, IV: La séparation avec Samuel |
 |
 |
|
Écrit par Michael Linetsky
|
 Hannah ne va pas avec Elkana pour le pèlerinage annuel, elle veut de sevrer l'enfant avant de lui consacrer pour le reste de sa vie au Temple à Silo. Le phrasé est
spécifique: «toute sa maison a augmenté. . . Mais Anne ne va pas "(v. 21-22) plutôt que de" Anne ne monta pas avec l'ensemble de sa maison "ou" Tous à l'exception de la maison pour Hannah montait ». Le libellé nous donne le sentiment que Hannah a attendu jusqu'à la dernière minute pour révéler sa détermination à rester en arrière et en même temps ce qui nous permet de faire l'expérience surprise quand Elkana contre toutes ses espérances, il découvre au tout dernier moment que Hannah ne viendra pas long. Une fois encore Hannah est décrite sans qualification. Ses interventions sont audacieux et sont en désaccord. Elle est l'activiste qui «dit à son mari." Mots de Hannah "il y restera à jamais", révèle que Elkana, son voulu non seulement d'amener l'enfant ainsi que dans le temple pour rendre grâce, mais de le laisser là en accomplissement de sa promesse de Dieu . En ce qui concerne Elkana Samuel devraient être consacrés d'emblée comme retardant pourraient être prises pour avoir une rupture de la promesse! Hannah utilise le sevrage comme une excuse pour gagner du temps avec lui et tente de cacher son intérêt personnel à garder Samuel avec elle. Notez que même si Elkana et le récit attribuer l'action de sevrage à Hannah, elle utilise le «passive» lorsque l'enfant est sevré »ne faisant aucune mention d'elle-même. Elle se réfère également à Samuel froidement et impersonnelle comme" l'enfant "(même pas ' notre enfant »), comme si lui refusant des motifs évidents. Elkana, d'autre part mai perçoivent pas Samuel comme son propre fils, mais comme un fils du sacerdoce. Hannah dans sa grande passion pour un enfant de mai ne pas avoir beaucoup réfléchi à la journée, elle devra lui consacrer.
 |
Flux RSS pour les commentaires
Subscribe
